Presupuestos aprobados con el voto en contra de toda la oposición

El punto estrella del pleno era el de los presupuestos municipales. Unas cuentas que han llegado no exentas de polémica dado que se han llevado con carácter de urgencia, asunto criticado por parte de los diferentes grupos de la oposición. 

No obstante, en lo que a cifras se refiere, las cuentas recogen una previsión de ingresos de 79,42 millones de euros, de los que 74,38 millones de euros irán destinados a la partida de gastos, un dato sensiblemente superior al del año anterior, lo que se traduce en que habrá un superávit inicial de 5 millones de euros.

En el capítulo de inversiones se va a seguir la senda continuista del presupuesto de 2018, cifrando en cerca de 9 millones de euros las inversiones, entre las partidas propias del Ayuntamiento, que ronda los cinco millones de euros, y los fondos FEDER correspondientes a la Estrategia de Desarrollo, EDUSI, procedentes del Programa Operativo de Crecimiento Sostenible 2014-2020.

Según el alcalde de El Ejido, Francisco Góngora, las presentadas son “unas cuentas muy equilibradas, que se ciñen al Plan de Ajuste, cumplen con el objetivo de estabilidad presupuestaria y el techo de gasto exigido por la Ley”.

Por su parte, la oposición ha sido muy crítica con el procedimiento. Así, José Miguel Alarcón, portavoz del PSOE, ha censurado que los presupuestos “por primera vez en 35 años no hayan pasado antes por las juntas locales”.

Desde IU, López Escobar, ha apuntado su negativa a las cuentas porque, a su juicio, “son unos presupuestos tardíos, por saltarse trámites, por no estar consensuados y por incidir en la desigualdad en El Ejido”.

Eva Liria, portavoz de UPYD, ha criticado que “el documento más importante que aprueba un pleno, sus presupuestos, no puede ser tratado como un asunto más entre 23 puntos. Esta es la importancia que le da, alcalde. Ninguna”.

Y desde Ciudadanos, Cayetano Andreu, ha censurado que “no se ha tenido en cuenta la petición de un pleno monográfico extraordinario para los presupuestos. Y la cuestión merecía la pena”.