Un juez pide saber si hubo asistencia indebida en la muerte de un paciente

El juzgado que instruye las diligencias penales por presunto homicidio imprudente en la muerte de un vecino de Sierro de 63 años ha emitido un auto en el que insta a los forenses del Instituto de Medicina Legal (IML) a que emitan un informe para determinar si la asistencia sanitaria prestada por la Empresa Pública 061 fue “correcta” y si existe un “nexo causal” entre el manejo de la urgencia y el fallecimiento.
La resolución remite a los peritos la relación y contenido de las llamadas efectuadas por la familia de A.M.P. a la sala de coordinación del servicio de emergencias y remitida por el 061 al juez.
En la denuncia formulada por la Fiscalía se solicitaba que los forenses realizasen un dictamen sobre las causas del óbito y “si éste tuvo o no relación de causalidad con una indebida o falta de asistencia sanitaria”.
Audio de las llamadas
Martínez, quien ejerce la acusación particular, ha indicado que ha elevado al Juzgado de Instrucción de Purchena que requiera al 061 el audio de las llamadas después de que la hija del fallecido detectase “incongruencias” en la transcripción y haya trasladado su “disconformidad” con el contenido.
“Consideramos que es imprescindible el archivo de audio para que se puedan pronunciar los forenses ya que, según el testimonio de mi clienta, el informe del 061 no se ajusta a la realidad y omite, entre otros, datos sobre las horas a las que se registraron las diferentes comunicaciones”.
La Fiscalía Provincial formuló denuncia al apreciar que del análisis de la demanda que interpuso la familia de A.M.P. se desprendía de forma indiciaria que pudo “tener lugar cierta dejación de funciones” en la atención “por parte de los responsables sanitarios”.
El Defensor del Paciente
La asociación ‘El Defensor del Paciente’ pidió que se investigase la muerte al creer que se produjo “denegación de asistencia continuada” por parte del 061 y una demora “injustificada” de la ambulancia.
Según el relato de la familia, dos días antes de la muerte, el paciente fue atendido en el centro de salud de Macael con un episodio de gota. La denuncia sostiene que el médico “hizo caso omiso” a la petición de la familia de llevarlo al hospital. Dos días después, “al no poder soportar más el dolor de extremidades, el mareo y los vómitos”, A.M.P. le habría pedido a su hermano que pidiera una ambulancia para ser trasladado al Hospital de La Inmaculada.
Dos horas
“Cuando llamaron a la ambulancia les dijeron que se tomase la medicación”. Ante esta negativa, recurrieron al 061 que “les transmitió lo mismo y les precisó que la ambulancia iba a tardar unas dos horas”. La llamada se produjo a las 12,30. A las 15,09 horas hubo una segundo aviso alertando que el paciente “no respiraba y estaba frío”. “A las 15,50 horas llegó la ambulancia pero ya era tarde”, ahonda.
Tras la denuncia, el 061 afirmó que “se mantuvo una comunicación permanente, siempre con el fin de conocer la evolución del paciente” y que “en el instante que se tuvo conocimiento de la gravedad del paciente -en una llamada a las 15,07 horas- se remitió al domicilio la atención sanitaria más cercana y rápida, sin que finalmente se pudiera hacer nada por su vida”.