Góngora llega en coche al Juzgado ante un fuerte dispositivo policial

A primera hora de la mañana un fuerte dispositivo policial, compuesto por la Policía Nacional y Local, rodeaba la Ciudad de la Justicia de El Ejido. El alcalde de El Ejido, Francisco Góngora, estaba citado para declarar a las 9,00 horas en calidad de imputado por los delitos presuntamente cometidos  contra la hacienda pública, blanqueo de capitales, falsedad en documento público y tráfico de influencias.
Todos ellos relacionados con la compra de una finca  y su posterior venta, durante su etapa de concejal de Urbanismo .
También han comparecido como imputados su padre, su hermano y un cuarto socio de la empresa Agrícola Euro-Alpujarra de la que eran administradores.
Una hora antes, a las 8,00 de la mañana, se congregaban los medios de comunicación, así como el grupo político IU, que portaba una pancarta en la que se podía leer: “Basta de alcaldes CorruPPtos” y en la que, además, se solicitaba la dimisión de Góngora.

Esquivo También se encontraban observando el panorama representantes de Podemos e incluso del Partido Popular. A todos ellos conseguía eludir el alcalde de El Ejido, Francisco Góngora, quien presumiblemente accedía sobre esas misma hora por las cocheras de la Ciudad de la Justicia en un Renault Megan rojo con los cristales oscuros y escoltado por la Policía Nacional, una situación que ha enfadado a IU. 
“Es una bajeza política y no tiene la suficiente valentía”, recriminaba Serafín Pedrosa, portavoz de IU. “Si tan seguro estaba de su inocencia por qué no da la cara”, ha manifestado Pedrosa. Por su parte, Góngora ha permanecido cerca de cinco horas en el interior de la Ciudad de la Justicia, aunque su declaración ha durado unos 30 minutos, y volvía a salir sobre las  12,45 en el vehículo y nuevamente por las cocheras.
Minutos después salían por la puerta principal de los juzgados los abogados. Joaquín Montereal, el abogado de Góngora se marchaba rápido y sin realizar ninguna declaración a los medios; mientras que el letrado del PAL, que ejerce la acusación, Juan Carlos Calatrava daba cuenta de lo ocurrido horas antes.
“Los testimonios de los imputados son exculpatorios, pero la prueba documental tiene mucho peso”. Calatrava entiende que “se ha obtenido un beneficio”, con la venta de la finca y que “este no se ha declarado”. Justo lo contrario que ha defendido Góngora quien, según el testimonio de Calatrava, ha declarado que “cuando entró en política la finca ya tenía la calificación urbanística” y, que “no ganó dinero con la operación”, por tanto, no se hubiera producido tráfico de influencias.
El abogado ha dicho que los imputados aún no han depositado la fianza civil de 2,3 millones de euros impuesta por el supuesto delito fiscal y que tienen diez días de plazo antes del embargo de los bienes.