Cerrando puertas, abriendo heridas

Hace unos días, a bombo y platillo, se anunció y se celebró, con todos los honores y todas las bendiciones, nunca mejor dicho, La “beatificación de los 115 mártires del siglo XX, muertos en odio a la fe”, según denominaron los promotores de dicho acto, titulo que ya sería largamente para discutir.
Dicho magno acontecimiento, se celebró para Beatificar en total, a 95 curas y solo 2 mujeres y 18 hombres seglares. Algo que refleja también la realidad de la Iglesia de los últimos siglos,bien curioso para empezar. Y añadían; “en el tiempo de la persecución religiosa en la que fueron martirizados, durante la Guerra Civil” y se empeñaban los responsables eclesiásticos  en reiterar, sabiendo que habría duda, que, “la sangre de los mártires no va en contra de nadie, al contrario, es pacificadora, reconciliadora”, “no se beatifica a los de un bando en contienda o enfrentamiento bélico frente a los de otro, algo que está excluido de principio. Un mártir es aquél a quien se le arrebata la vida en razón de su fe, no de su militancia política”, apostillaron. Este empeño por querer parecer lo que no era, lo viene a corroborar la periodista Marta Rodríguez en la Voz de Almería; “se aludió a la persecución que sufrió la Iglesia y procesos sumarios con condenas de muerte, cuestión que chirría en el marco de reconciliación que rodea todo”
El Cardenal Amato dijo: “miles de personas murieron   marcados solo porque eran católicos...Esta tierra se convirtió en terreno de conquista de los caballos del Apocalipsis, parecía que el reino del anticristo se había adueñado de vuestra tierra bendita”.
Demasiado énfasis en querer señalar que no iba en contra de nadie, que fue por motivos religiosos y no políticos. Tal vez porque es algo difícil de creer, porque lo que hace un acto así, es tratar una vez mas de señalar quienes eran los buenos y quienes los malos y todo ello conlleva abrir heridas. 
¿Acaso no sufrieron persecución alcaldes republicanos, maestros, escritores …? ¿No había católicos entre los republicanos? Me consta que si. Es fácil caer en el simplismo de clasificar y etiquetar a la gente por; derecha católicos, izquierdas republicanos y ateos. Igualmente hubo sacerdotes en el bando republicanos y muertos o asesinados por serlo, silenciados y sin homenajes.
En todo caso son hechos repugnantes el matar por razones de ideas o de religión,  no perdonar y represaliar. Porque para algunos la guerra termino en el 39 pero para otros supuso persecución, ajustes de cuentas, exilio y muertos en lugares desconocidos
Un acto así viene a ningunear a los muertos asesinados por el bando franquista durante la guerra y la dictadura. Una dictadura, que debemos recordar, contó con el respaldo explícito de buena parte de la Iglesia oficial de la época. La Iglesia católica parece querer mantener las heridas abiertas, honrando masivamente a las víctimas de un solo bando y querer poner de manifiesto su incapacidad para superar las posiciones de entonces, y que sigue considerando aquella la guerra como una cruzada
El mismo ayuntamiento que ha colaborado generosamente con el evento, les negó el paso por la localidad, seguridad y un pabellón para dormir una noche y asearse, a la marcha por “La Desbandá”, que se celebra cada año y que nos recuerda a una multitud de refugiados que abarrotaban la carretera huyendo hacia Almeria fueron atacados por mar y aire causando la muerte a entre 3000 y 5000 civiles.
Todo el mundo tiene derecho, y probablemente obligación, de honrar a sus muertos, cerrar heridas de una guerra fratricida, en igualdad de condiciones,  por ello es difícil ver este acto como de reconciliación cuando cada vez que se plantea restituir la memoria de las decenas de miles de personas, entre ellas también cristianos y religiosos, de lo que se denomina "bando republicano", la jerarquía católica y la derecha reacciona en contra porque supuestamente se "reabren las heridas de la Guerra Civil", una pura contradicción.