El pseudo periodismo indocumentado y locuaz

Emilio Ruiz publicó en “La Voz de Almería, en su periódico digital “La opinión de Almería” y en su blog “La opinión de Emilio Ruiz” un artículo que titula “Difama que algo queda” y en el segundo de los casos se refiere directamente a mí y a un contencioso por mí interpuesto en el que denuncié la convocatoria de una cátedra de árabe y al ya ex-rector de la UAL Pedro Molina, por entender que la convocaba de forma manifiestamente ilegal. Afirma el Sr. Emilio Ruiz que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucia “ha sentenciado que la convocatoria y el procedimiento se ajustaron a la legalidad y no hay nada que objetar a la cátedra obtenida por la profesora Luisa María Arvide Cambra”. Y añade que “el locuaz Lirola ni siquiera ha pedido disculpas y los periódicos voceros de su posición apenas recogen la decisión judicial” y se pregunta "¿quién repara el honor de los denunciados? Nadie”. 

Contrastar El Sr. Emilio Ruiz podría haber contrastado la información, pues tiene mi correo electrónico y, de hecho, en alguna ocasión me ha pedido información que le interesaba para algún artículo suyo. De hacerlo, habría sabido que el TSJA sentencia que yo no estoy legitimado para interponer el contencioso y en ningún momento entra a juzgar el caso, por lo que para nada emite juicio alguno sobre la legalidad de la convocatoria. No estoy de acuerdo con este fallo y tengo intención de recurrirlo ante el Tribunal Constitucional por el desamparo judicial en el que me dejan los jueces del TSJA al no entrar en el fondo y no dictaminar sobre la legalidad de la convocatoria. El caso es que el Sr. Emilio Ruiz, aparte de mal informado manifiesta muy mala intención contra mi persona al asociarme en su artículo a denuncias de presuntos casos de maltrato de menores y de prostitución. Ya hace un tiempo el mismo Sr. Ruiz me acusó de maltratar a esa misma profesora, sin fundamento alguno. También se observa su inquina contra aquellos medios que simplemente recogieron la noticia de mi denuncia, sin tener por ello que compartir y responsabilizarse del fondo de la misma. 

Valoraciones Si aún no había hecho pública yo la sentencia y mis valoraciones de la misma es porque estoy en conversaciones con el nuevo rectorado, en el cual, al menos hasta ahora he notado diferente actitud al estar éste abierto al diálogo, mientras que en el caso del anterior rector, Pedro Molina, lo que encontré fue la represión más feroz. Lo curioso del caso es que esa misma sala fue la que sí concedió legitimidad a Cayetano Aranda, Amalia Miras, Elisa Prieto y a mí mismo en los años 90 y anuló las cátedras de Agapito Maestre y Miguel Martínez y hubiera anulado la que ocupa Javier Aguirre de no haber retirado yo el contencioso. Además, el Sr. Emilio Ruiz, al publicar mi réplica en sus blog, ha cambiado el título de la misma y ha destacado lo que le ha interesado, negándose a corregir lo que es una información errónea y eso que dice ser “periodista por vocación”. Exijo que, aparte de publicarse en los mismos medios este desmentido, el Sr. Emilio Ruiz se disculpe públicamente como forma de reparar los daños irreparables que me ha causado por su falta de profesionalidad y falsas acusaciones, pues termina haciendo él lo que dice que hacen otros.