Dirigentes del PSOE de la capital responden a Fernando Martínez

La disyuntiva que el Partido Socialista vive en la actualidad sobre el 'no a Rajoy' y por tanto, la convocatoria de unas terceras elecciones generales, y por otro, la abstención que facilite un gobierno en minoría no es ajena a las agrupaciones locales. 

Un ejemplo de las posturas encontradas se localiza en las filas de los socialistas en la capital quienes el pasado jueves celebraban una asamblea informativa, a la que acudían unos 120 de los 800 militantes con los que cuenta la agrupación. Una cita que, a juzgar por sus diferentes análisis, ha servido para evidenciar esta división. El secretario general del PSOE en la capital, Fernando Martínez, aseguró que tras las diferentes intervenciones se podía hablar de una "profunda vergüenza por la situación del partido y un no a la investidura de Rajoy", unas conclusiones que difieren con la postura de quienes defienden el no a terceras elecciones. 14 de los 17 militantes que abogan por esta vía suscriben un texto en el que aseguran que "no hubo votación, por tanto, no podemos saber la posición mayoritaria de los asistentes a la reunión, 120 de los 800", por lo que afirmar la posición de la asamblea "es poco serio". 

En el documento, los firmantes, entre los que se encuentra Noemí Cruz (ex miembro de la Ejecutiva Federal), Inés Plaza (concejal en el Ayuntamiento), Sonia Ferrer (diputada nacional), Adela Segura (Secretaria de Política Municipal) o Miguel Ángel Tortosa (delegado de Innovación)  sitúan la decisión alrededor de dos tesis: la ética de la convicción (No a Rajoy y terceras elecciones) y la ética de la responsabilidad (un nuevo gobierno sin elecciones). 

Los firmantes entienden que su postura se basa en priorizar: "el bienestar de nuestro país, de la gente (...) mejorando sus condiciones de vida, aunque sea desde la influencia y el condicionamientos de las decisiones de un gobierno en minoría y pese a que tal decisión no sea coherente con nuestra convicción".