Juzgados por disparar a un hombre en el glúteo

La Audiencia Provincial de Almería acogerá mañana el juicio contra J.J.A.M. y A.L.M, de 33 y 27 años respectivamente y primos entre sí, acusados de un delito de homicidio en grado de tentativa después de que, según la investigación, disparasen al menos en dos ocasiones en el glúteo a un hombre tras mantener una “acalorada” discusión en la entrada de un pub de El Ejido.

Los hechos, según el escrito provisional de la fiscalía, tuvieron lugar en junio de 2010 en El Ejido, cuando la víctima se personó en un local de copas de la localidad donde había quedado con uno de los acusados, ambos sin antecedentes, para “reclamarle una suma de dinero”.

Con esto, la víctima y el mayor de los primos iniciaron una discusión “por motivos económicos”, por lo que todos fueron invitados a abandonar el local, dirigiéndose así a un descampado cercano acompañados de amigos “de unos y de otros”.
Fue allí donde los supuestos implicados siguieron con la “acalorada discusión” hasta que en un momento dado, según el Ministerio Público, J.J.A.M. le gritó a su familiar: “Primo mátalo, mátalo”, a lo que éste habría sacado el arma que llevaba oculta en su pantalón a la altura del vientre y disparado con ella “en varias ocasiones” a la víctima, que huía “despavorida” del lugar.

Pese a ello, la víctima fue alcanzada por dos de los disparos efectuados y cayó al suelo, mientras que los asaltantes abandonaron el lugar. El arma empleada en el ataque no fue encontrada posteriormente.

Por ello, la Fiscalía solicita para cada uno ocho años de prisión por los hechos, si bien para A.L.M., como presunto autor material de los disparos y poseedor del revólver, pide además un año y medio más de cárcel acusado de un delito de tenencia ilícita de armas.

Además, solicita el pago de 36.480 euros por las lesiones sufridas en el glúteo izquierdo, pues la víctima tuvo que ser intervenida quirúrgicamente; quedándole como secuelas una “cojera manifiesta” y un perjuicio estético moderado en alto grado, por lo que el fiscal reclama otros 55.000 euros como indemnización.