La oposición: Góngora está acusado de fraude fiscal y falsedad y debe dimitir

El último pronunciamiento de la Audiencia Provincial de Almería al hilo del proceso judicial en el que se encuentra inmerso el alcalde de El Ejido, Francisco Góngora, ha vuelto a poner de relieve la unanimidad que hay en los grupos políticos de la oposición a la hora de abordar este asunto.

Y es que todos ellos coinciden en una cosa, la necesidad de que Francisco Góngora presente su dimisión como alcalde para que todos estos asuntos no salpiquen al máximo representante del municipio.

Reacciones
Uno de los primeros en pronunciarse ha sido el secretario general de los socialistas ejidenses, José Miguel Alarcón, quien indica que “el alcalde sigue encausado por delitos bastante complicados para él. Y como siempre hemos dicho, un alcalde no quiere estar en esta situación y él sabrá lo que tiene que hacer. Nosotros vamos a seguir con lo mismo, mientras esté en el banquillo de los acusados vamos a pedir su dimisión como alcalde”.

En una línea parecida se ha expresado también el portavoz municipal de Izquierda Unida en El Ejido, Juan Antonio López Escobar, quien asegura que “continuamos solicitando la dimisión de Paco Góngora aun con el auto de la audiencia. Este auto no le exime ni le quita ninguna de las causas, tan solo ve la inviabilidad de poder juzgarle por un delito. Pero, sin embargo, se le siguen imputando los delitos de fraude a la Hacienda pública y falsedad en documento público que sigue siendo un tremendo currículum para un responsable político. En este caso el mayor responsable político de El Ejido. Así que está imputado por delitos muy graves y consideramos que está inhabilitado moralmente para seguir siendo alcalde de El Ejido”.

Por su parte, desde Ciudadanos, el portavoz de esta formación en el consistorio ejidense, Cayetano Andreu, apunta que “personalmente nos alegramos de que uno de los delitos le haya salido negativo pero no podemos dejar de tener presente que tiene delitos muy graves pendientes. Y vamos a ver cual es la situación. Tiene causas pendientes que solucionar como la falsedad en documento público y contra la Hacienda pública”.

Y desde UPYD, Eva Liria plantea la siguiente reflexión: “Yo siempre voy a respetar una decisión judicial, la puedo compartir más o menos pero la respetamos. Pero, a raíz de esto, yo me hago un par de preguntas: Si existe un presunto delito que se va a juzgar de falsificación de documentos y existe otro presunto delito de fraude a la Hacienda Pública de ocultación de unos 600.000 euros, ¿ese dinero donde ha ido a parar? ¿Y estamos hablando de blanqueo de capitales sí o no?”.

Celeridad
Otro punto en el que han coincidido los grupos de la oposición es en pedir medios y celeridad a la hora de que se produzca una sentencia definitiva a estos asuntos.

Así, por ejemplo, José Miguel Alarcón recueda que “lo que hace falta ya es celeridad en la Justicia y que salgan los juicios que tienen que salir que en El Ejido tanto el caso de Góngora como el Caso Poniente hace falta que los ciudadanos tengan una respuesta”.

Asimismo, también Juan Antonio López Escobar de IU entiende que “hace falta una mayor dotación de medios a la Justicia en esta provincia que impida que se tengan que pasar las causas a otros juzgados”.

Y, por su parte, Eva Liria apostilla que “con esta resolución ahora se produce una nueva dilación de todo este proceso judicial, es decir, nos podemos ir hasta después del verano, hasta después de las elecciones, para que haya una sentencia judicial o para que se pronuncie el juez”.