El PP aprueba las cuentas de 2012 con “pocas inversiones”, según el PSOE

Con bastantes “peros” aunque sin oposición frontal se aprobaron ayer las Cuentas de 2012 en un pleno que despidió el curso con numerosos recordatorios y deberes para la vuelta. Se debatían diez puntos, entre ellos ocho mociones, de las que dos quedaron pendientes de estudio y modificación. Pero la oposición disparó además trece ruegos y preguntas que imponen tarea al equipo de Gobierno.  

El PP se mostraba por su parte satisfecho por su ‘rendimiento’ este curso. Desde esa convicción, el concejal de Hacienda, Pedro López, detacaba el cumplimiento de los planes de saneamiento y de ajuste “gracias al ahorro neto positivo, con 12,3 millones de euros, estabilidad presupuestaria, un endeudamiento que es un 63% menor que el ejercicio anterior y un remantente de 18,4 millones de euros”. 

Pocas inversiones

Remanente que, continuaba el concejal de Hacienda, “se destina a realizar inversiones” que, para el grupo municipal del PSOE no son suficientes. De hecho, los comentarios que realizó el socialista Rafael López Vargas a las cuentas presentadas quisieron ahondar en este punto: “Las inversiones no se corresponden con los números que salen en las cuentas. De 14 millones, sólo se ha ejecutado un 2% y la duda que surge es por qué no se gasta el dinero, algo que hace pensar en una mal gestión”. 

Para López Vargas, existió además una “mala previsión” en los presupuestos. Por un lado, porque “no se tuvo en cuenta la influencia de la aplicación de los valores catastrales, que ha generado un desfase de 25 a 30 millones de euros, cuando un cálculo previo habría previsto el incremento del 17,3% de ingresos que se ha dado”. Por otro lado, “tampoco se supo prever el aumento por la participación en los ingresos del Estado tras la reforma de la administración local”, que produce otro desfase de tres millones. 

Un 46% de impuestos

El concejal también quiso subrayar el hecho de que el 46% de los ingresos directos del Ayuntamiento  vengan de los impuestos lo que se traduce en “una carga impositiva muy por encima de la media de ciudades similares”. En el otro lado de la balanza, para López Vargas, “los ingresos patrimoniales no recaudan lo que deberían, con concesiones administrativas a precios irrisorios, sin gestión eficiente”.

En lo que sí estuvieron de acuerdo PP y PSOE fue en considerar las cifras de deuda “optimistas”, los primeros, y “aceptables”, los segundos. De los 42,9 millones que se debían en diciembre, 7 corresponden al plan de pago a proveedores y 10 ya se han satisfecho, por lo que restan “unos 25 o 26 millones”, según el concejal de Hacienda.

Para cerrar el debate, el alcalde quiso recordar que del presupuesto no ejecutado “gran parte pertenece al convenio del hospital”.

Zona de Empleo

Aprobadas las cuentas, con los votos del PP y la abstención del resto, la primera moción solicitaba a la Junta que incluya Roquetas en la categoría 1 como Zona de Especial Atención para el Empleo. PSOE, IU e Indapa quisieron hacer aportaciones pero salió adelante la moción original del PP. 

También se aprobaron, por unanimidad, el convenio con Urbaser, la moción para urbanizar varias calles en Los Institutos -“ya planteada”, según la teniente de alcalde- , y la moción sobre la PAC. Fueron rechazadas la que pedía rebaja fiscal para los agricultores -“porque el PP ya lo votó”- y la relativa al estudio para instalar señales sonoras en los semáforos -“hasta que no se estudie cómo ni cuánto”-.

Queda pendiente

Otras dos mociones quedaron pendiente de estudio, una sobre vivienda y otra sobre la tasa de expedición de documentos; si bien el grueso de tareas se quedó en los ruegos: ¿por qué no se hace previsión de gastos de toros y sí del resto de festejos?, ¿qué ha pasado con la Unidad Canina de la Policía?, ¿cuándo se contestará a las mil firmas sobre la Rambla San Antonio?, ¿por qué no se estudia la forma de hacer los aportes de agua que proyectó la comunidad de regantes Sol y Arena?... Tendrán que esperar a septiembre.