El PSOE pide la dimisión del edil de Deportes “por sustituir a empleados sin contrato”

El grupo municipal socialista de Vélez Rubio ha exigido la dimisión del concejal de Deportes, el andalucista Juan Francisco Jiménez, por “sustituir a trabajadores municipales sin contrato para  el disfrute de sus vacaciones de verano”.

Los socialistas velezanos también piden responsabilidades al concejal de Hacienda y Personal, el popular, Manuel Marrero, “bien por no enterarse, o sí lo sabía, por haberlo permitido”.

Durante el último pleno celebrado en esta localidad, el grupo municipal socialista preguntó al alcalde de Vélez Rubio, Miguel Martínez Carlón, y en particular, al concejal de Hacienda, si tenía constancia de la sustitución de empleados municipales para el disfrute de sus vacaciones estivales por personal no contratado.

Los socialistas recordaron que “no es posible la contratación de personal, salvo en algunos casos, tal y como ha sido estipulado por el Gobierno central y aplica el equipo de gobierno municipal como requisito en su plan de ajuste”. Por lo tanto, pidieron explicaciones al equipo de gobierno sobre si estos empleados han sido o no contratados con arreglo a la legalidad vigente, “o de que manera si no han estado ejerciendo sus funciones”.
Al PSOE estas sustituciones “irregulares” les parecen de “extrema gravedad”, ya que causa “perjuicio al ayuntamiento y vulnera el derecho de los trabajadores”.  

En este sentido han pedido al equipo de gobierno que asuma responsabilidades por estas “posibles irregularidades, entre las que se incluyen la no contratación, no pago de cuotas a la seguridad social, no retención del IRPF, incumplimiento de la legislación laboral vigente, etc.”

“Al margen de las repercusiones legales que estos hechos puedan tener”, los socialistas han exigido además explicaciones sobre cómo se va a proceder o se ha procedido ya al pago de estas sustituciones estivales, con cargo a que partida presupuestaria y porque conceptos.

La respuesta del equipo de gobierno del PP-PA que habla sobre la creación de una asociación que ha dado cobertura a estos empleados  ha sido calificada de “burda estratagema que no tiene cabida en el caso denunciado”.