El debate y la espantosa espantada

Las razones que habían dado Rajoy y los suyos para justificar la ausencia del presidente en el debate de "El País" eran inverosímiles, infantiles y ridículas y daban la impresión de que sus autores pensaban que este es un país de necios y de ignorantes sobre la realidad política española.
 Es verdad que Rajoy lo que tenía es un miedo pánico a afrontar un encuentro de esas características con sus tres principales contrincantes. Y es verdad que el presidente Rajoy estaba en lo cierto al temer que una comparecencia con los otros tres podría haber sido desastrosa para él. Pero eso en ningún caso justifica la espantosa espantada, porque su estricta obligación era demostrar normalidad y valentía, demostrar un respeto que es la primera condición para merecerse la confianza que busca obtener dentro de tres semanas en las urnas. Y no puedo entender que él y sus asesores no hayan sopesado y valorado los efectos negativos de su negativa a aceptar la invitación de "El País". Y lo mismo diré de su rechazo a otras invitaciones similares. Y en cuanto a los tres comparecientes, demostraron altura y preparación, completadas con su pertenencia a una nueva generación de políticos que nada o muy poco tienen que ver con sus antecesoras. 
El debate venía precedido de multitud de encuestas, confusas en su mayoría, cambiantes en sus resultados y persistentes en situar al PP en primer lugar, aunque sea a milímetros. Pablo Iglesias es el que destacó en el capítulo de la frescura, lo cual no es una novedad sino la constante de él y su partido desde que aparecieron en el horizonte político. Y es claro también que fue quien más destacó en la innovación del pensamiento político, en viveza y en sentido del humor. Sánchez fue muy hábil al aprovechar en su favor el denso poso de su partido en los cambios democráticos y sociales de la etapa democrática. Y Rivera, tampoco es novedad, supo conectar con las capas moderadas de la sociedad disimulando un poco sus tendencias derechistas.