Absueltos de un delito de lesiones el exalcalde de Huércal, su mujer y un vecino

El Juzgado de Instrucción número 3 de Almería ha absuelto al exalcalde de Huércal de Almería Ismael Torres, a su esposa y a un vecino de la localidad del procedimiento por delito leve iniciado ante unas lesiones recíprocas que tuvieron lugar el pasado 20 de diciembre en las instalaciones del Club Náutico de Almería al considerar que ninguna de las partes han podido acreditar los hechos de sus denuncias cruzadas, en las que se dan versiones contradictorias.

El fallo, consultado por Europa Press y contra el que cabe recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Almería, declara de oficio las costas y rechaza la imposición de las penas de un mes de multa a razón de seis euros diarios solicitadas por la Fiscalía para los tres acusados, a los que, a excepción de la mujer del exregidor, se solicitaba también distintas cantidades de dinero en concepto de indemnización.

La juez Ana Belén Vico apunta las "dudas fundadas" sobre la forma en la que ocurrieron los hechos ya que, según se desprende de las declaraciones de los acusados y de los testigos, no se ha podido desvirtuar la presunción de inocencia de ninguno de ellos dadas las "versiones absolutamente contradictorias" de las partes.

Para la juzgadora, lo único que quedó acreditado, según reconocieron los implicados, es que el día se los hechos se produjo un "incidente" entre ellos en las instalaciones del Club de Natación de Almería, pero "no la forma y modo en que se produjo ni la comisión de algún ilícito penal por ninguna de las partes implicadas".

En esta línea, el exalcalde huercalense aseguró que había sido "amenazado y agredido" por un vecino de la localidad, quien "lo empujó desde la grada superior", por lo que lo cogió "para sujetarse", cayendo finalmente ambos al suelo, mientras que este vecino asegura que el exprimer edil, "muy alterado, lo cogió por el pecho y lo empujó" mientras que su esposa le propinó "un guantazo", a lo que ella aseguró que intervino "únicamente para intentar separarlos".

Igualmente, la juez señala que los informes forenses sobre las lesiones que sufrieron los implicados, constatan en todo caso "la realidad" de dichos daños "pero no la forma y el modo en que se produjeron", por lo que insiste en que "no existe ningún dato objetivo que permita otorgar un plus de credibilidad a las declaraciones de unas partes sobre otras".

Así, ante las "insuficientes" pruebas prácticas que permitieran desvirtuar la presunción de inocencia de alguna de las partes, la magistrada procedió a absolverlos a todos.