"La Junta tiene las competencias para la rehabilitación del castillo de San Pedro"

El Ayuntamiento de Níjar (Almería), gobernado por PSOE e IU, ha argumentado este jueves que la competencia sobre la conservación y rehabilitación del Castillo de la Cala de San Pedro, en el parque natural de Cabo de Gata, es de la Junta, ya que el inmueble está declarado Bien de Interés Cultural (BIC) y ha señalado que la actuación que llevó a cabo en 2016 se limitó al vallado perimetral de forma subsidiaria ante la inactividad de los propietarios por "razones de seguridad de las personas" por "el peligro inminente de derrumbe".

"El BIC no podemos tocarlo, solo actuamos en los alrededores, en el perímetro porque era pleno verano y el tránsito de gente era mucho", ha indicado uno de los técnicos que ha comparecido como testigo en la vista celebrada en el Juzgado de lo Contencioso-administrativo 2 de Almería en el marco del procedimiento incoado a instancias de las asociaciones conservacionistas ´Amigos del Parque Natural´ y ´Amigos de La Alcazaba´ para decidir si el Ayuntamiento debe adoptar "medidas urgentes" en relación a la conservación y rehabilitación del castillo.

El técnico ha señalado que, pese a que el BIC cuenta con protección C1 en la normativa urbanística municipal de Níjar, una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) concluyó que las competencias en esta materia eran de Junta y ha trasladado que, tras este fallo, el expediente administrativo de declaración de ruina abierto por el consistorio en 2013 recogió este extremo y ordenó al propietario Daniel Navarro de forma "urgente" el vallado perimetral del inmueble, "aunque lo tuvimos que ejecutar de forma subsidiaria para que no hubiera daños personales en 2016".

El otro funcionario del Ayuntamiento se ha pronunciado en términos similares alegando que la competencia, por sentencia, es de la Junta y que, por eso motivo, "no nos pronunciamos sobre la ruina". Sí ha reconocido la puesta en marcha reciente de una comisión técnica para la conservación del patrimonio histórico de Níjar "que valdría para este supuesto y para otros".

También ha comparecido como parte afectada el propietario Daniel Navarro, quien ha afirmado que le "encantaría arreglar" el castillo "por supuesto" aunque matizando que "no está obligado". "No es porque yo no quiera pero se están extralimitando queriendo obligarme a hacer unas obras a las que no estoy obligado", ha dicho para, a continuación, criticar que la Junta, propietaria por ejercicio de retracto del BIC durante un tiempo "hasta que lo perdió en los tribunales", se lo "devolvió hecho una porquería".

Navarro ha asegurado que durante el tiempo en que estuvo en manos de la Junta, "ni esta ni el Ayuntamiento se preocuparon del estado" del inmueble y ha indicado que, en 2006, pidió una licencia de obra menor "porque se había caído la mitad del castillo y la Junta decía que tenía que intervenir yo". "La Junta me dijo que hiciera un proyecto de conservación y entonces el Ayuntamiento no me dio la licencia", ha añadido.

Por último, ha revelado que el Ayuntamiento le ha cobrado "los 1.500 euros" que constó el vallado perimetral que ejecutó de forma subsidiario, lo que ha recurrido, y ha criticado que el citado vallado "no vale para nada porque no cubre la parte de abajo, que es donde está el peligro". "No tienen ningún sentido lo que ha hecho", ha concluido.

En la declaración de ruina tramitada en 2013, el consistorio le dio 15 días a la propiedad para que acometiese medidas cautelares de seguridad que pasaban por el vallado del sendero peatonal que lo rodea y por acotar la zona de playa que se ubica a sus pies para evitar el "peligro existente de daño a personas".

En el decreto se recogía que los dos elementos de la edificación, compuesta por un edificio de planta rectangular y la torre, de planta circular, presentan "un importante deterioro" que, en algunas zonas, originan "un grave peligro de estabilidad estructural".

Hacía alusión en concreto a que los muros situados al sur han perdido "parte de la cimentación" mientras que otras han quedado "descalzadas por desprendimiento o deslizamiento del terreno de la ladera" sobre el que se asientan. Con respecto al muro de la torre, apuntaba que estaba en "malas condiciones" ya que la estructura vertical de mampostería de piedra "se ha derrumbado casi en la mitad de su perímetro sur".